玉米苗破土而出，长势喜人。可景洪市普文镇两位村民望着自家地界里的玉米苗，却满心郁结——这片玉米并非二人播种，而是邻居越界栽种。

据悉，两位村民的地块与张某相邻。今年3月，二人巡查田地时发现，张某擅自将玉米播种到了自家土地范围内。双方先行沟通未果，经村小组、司法所多次介入调解，仍无法达成一致。最终，为维护自身合法权益，两位村民分别向西双版纳州景洪市普文人民法庭提起诉讼，要求被告返还被占用的土地，并赔偿相应经济损失。

当庭反诉，双方各执一词

5月19日一早，两案如期开庭。被告张某今年已有78岁，到庭后情绪激动，不仅否认占用两名原告的土地，反而指责其中一名原告其他地块中的鱼塘漫水淹了自己的地，当庭要求另案起诉。

案情瞬间变得复杂起来——原本事实清晰的土地侵权纠纷，陷入“你说我占地，我说你淹地”的胶着状态。面对这一突发情况，承办法官没有将案件推入另案处理的程序漩涡，而是冷静分析、果断决策：与其让双方在法庭上继续争执，不如到现场用事实说话。

现场勘测，把法庭“搬”到争议地

“到底有没有越界？鱼塘有没有漫水？我们找专业仪器来量一量。”承办法官主动提议，由法庭协调土地管理部门携带专业仪器，到实地进行测量。原被告双方一致同意后，法官迅速联系大渡岗司法所，请求协调人员，将庭审现场搬到田间地头。

当日，承办法官带领全部人员到达争议地块。在大渡岗乡政府工作人员和司法所同志的配合下，用专业仪器对双方争议土地逐一测量。数据出炉后，全部争议事实水落石出：被告确实越界占用了两名原告的承包土地，而原告鱼塘并无积水漫溢情况，老人所称的土地被淹损失并无事实依据。

将心比心，法官算“人情账”更算“经济账”

事实虽已查清，但承办法官没有止步于“一判了之”。考虑到被告年事已高，涉案土地的玉米已播种两个多月，老人为此投入了大量时间、人力和物力，若直接判决立刻返还土地，不仅会让老人的耕种心血付诸东流，还会彻底激化邻里矛盾，埋下后续纠纷隐患。

于是，承办法官主动向村干部了解相邻土地的租金行情和玉米成熟日期，在心里算了一笔“清楚账”，兼顾法律底线与群众情理开展起调解工作。

“大娘年纪大了，种这点玉米不容易，现在玉米再有几个月就熟了，能不能让她收完这一季再还地？占用费按标准算给你们。”

“大娘，地确实是人家的，占用这么久，适当补偿一点也是应该的。你看这样处理，行不行？”

经过法官的耐心调解，双方最终在大渡岗乡政府工作人员、司法所工作人员和村干部的共同见证下，达成调解协议：被告承诺于2026年8月31日前退还占用的土地，当场向两名原告分别支付2026年3月至8月的土地占用费，并明确表示不再另案起诉。原告也表示会管理好鱼塘，杜绝漫水隐患。

手中有尺，心中有情。从当庭“翻案”到现场勘测，从数据定分到情理促和，承办法官用一把专业仪器的“尺”，量清了地界；用一颗司法为民的“心”，化解了心结。这起差点“案中生案”的土地纠纷，最终在法官的引导下，在田间地头画上了圆满的句号。