“朋友之间，账要算清，情也别伤。”

近日，一场因朋友借贷引发的纠纷在景洪市人民法院的耐心调解下，迎来了温暖的结局。

“唠嗑式”调解  破冰僵局

“说好的三个月还款，现在拖了一年！”

调解室内，原告情绪激动，指责被告拖延、躲避还款。当原告提到“朋友之间连这点信任都没有”时，法官顺势引导：“正因为是朋友，今天才更要心平气和地谈。判决是‘一刀切’，调解却能留余地。”

虽然被告本人未能到场，但其代理律师表现得极为诚恳：“我的当事人委托我向原告表达歉意，她确实遇到了一些困难，但还款的意愿是有的。”

随着调解深入，法官用轻松的方式缓解紧张气氛：“被告现在经济上遇到难处了，分期还款能不能接受？我们尽量找个双方都能承受的方案。”“每月28号定为还款期限怎么样，感觉每个月都多发了一笔工资。”

在法官的循循善诱和被告代理律师诚恳态度的双重加持下，原告的态度逐渐软化，最终同意了法官提出的调解方案。

柔性约束与刚性保障并存

“约定要量力而行，履行才能踏实。”

调解方案充分考虑了被告经济状况，将91万余元本金分12期偿还，每月7.6万余元，若被告违约，原告可立即申请强制执行，并追加12%年利率的违约金。这一条款既保障原告权益，又在避免被告因一次性还款陷入困境的同时警示被告守信，彰显了“法律不打折扣”的威严。而原告自愿放弃其他诉求，也体现了互谅互让的调解精神。

   “调解成功！”

签完调解协议，原告、被告代理律师同时露出笑容。这场纠纷的化解，没有唇枪舌剑，只有法官的耐心倾听与精准引导，那些看似玩笑的幽默里，藏着洞察人心的智慧。

（图为当事人赠送的锦旗）

景洪市人民法院用一场有温度的调解证明：法治不仅是是非分明的裁断，更是修复关系的桥梁。