又到了一年一度的“虐狗”盛会，爱情在刚开始的时候甜蜜和恩爱总是秀不完。

　　只可惜不是所有的有情人都能终成眷属，当爱情消逝或变味了，情人节却有可能变成“情人劫”。

　　在这个浪漫感性的日子里，小编借用南宁市兴宁区人民法院几个真实的案例，以案说法，提醒情人之间相处也要有“法”相随，警惕设在爱情路上的“陷阱”，同时告诉人们在面对情感纠葛时，如何用法律保护曾付出的“爱的代价”。

　　案例1：情人不料变成“劫”

　　去年5月，小希在某交友网站上认识了她中意的男人覃某，两人迅速陷入了爱情的漩涡，在网上甜蜜恋爱3个多月后，覃某把小希约了出来。同年9月11日，覃某和小希约在了南宁朝阳路某酒店见面，当晚两人开房入住。第二天早上，当小希醒来时，却发现自己的情人覃某早已不见踪影，不仅如此，消失不见的还有小希放在床头柜上的手机、金戒指、钱包、项链等价值4000余元的财物。小希随后报警，警察于南宁市民主路某出租屋内将覃某抓获，检察院以盗窃罪向覃某提出公诉。

　　兴宁区法院公开开庭审理此案，经审理依法判处覃某返还小希全部财物，并处罚金3000元，此行为已构成盗窃罪，并负刑事责任，依法判处有期徒刑7个月。

　　【法官提醒】法律并没有对网恋加以规定，本身网络只是提供给人们相互认识、交流的平台，法律不可能对每一种事物都进行完全具体的规范，只要没有对人身权益、财产权益产生侵害，法律是不能介入感情世界的。广大网友们不可太轻信网络，并为此受到影响甚至欺骗，以致付出沉重代价。

　　案例2：分手引起的财产纠葛

　　李小姐与邓先生原是恋人关系。同居期间，李小姐、邓先生与李小姐的母亲3人共同出资购买房屋，并登记在邓先生及李小姐母亲名下。可是，买房后，李小姐与邓先生却因感情不合分手了。分手后，两人协商处理同居期间共同购买的房屋。在协商中，邓先生同意房屋所有权归李小姐，由李小姐补偿邓先生部分首付款，并约定邓先生积极配合李小姐办理该房合同登记备案、产权相关变更登记手续。然而，邓先生却迟迟不配合办理过户手续，无奈之下，李小姐将邓先生诉至兴宁区法院，要求确认房屋由李小姐及其母亲共同所有。

　　法院经审理确认双方所达成的财产分割意思表示真实，合法有效，确认讼争房屋由女方及其母亲共同共有。对于房屋登记变更事项，李小姐亦未提出主张，经法院释明后，李小姐表示因住房贷款尚未偿还完毕、抵押尚未解除，在本案中不处理房屋过户登记问题。

　　【法官提醒】《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。此案女方请求确认同居关系期间财产处理协议，经法院确认房屋由女方及其母亲共有。但房屋所有权登记信息仍登记男方共有，抵押贷款关系仍为男方，因此，在各方协商一致的情况下，处理同居关系财产分割应同时及时处理好房屋按揭贷款关系，及时办理房屋产权变更登记手续，避免后续问题对双方在购房、贷款等产生影响。

　　案例3：不还债致感情起争执

　　李女士和张某原是一对恋人，两人同居生活。而后，李女士想要买房，就向张某借了7万元，并在2008年2月出具借条，约定借款用于买房，还款时间为2008年11月1日，逾期不还的话，李女士购买房屋归张某所有。然而，借款到期后，李女士没有清偿债务，也不同意将房屋过户用于抵债。2010年8月起，张某住进了借条约定的这套房屋。

　　两人因为这笔债款引起了争执。李女士连忙起诉张某搬离房屋，法院支持了她的诉讼主张。判决生效后，张某越想越不舒服，于去年将李女士告上了公堂，要求李女士偿还借款7万元。庭审时，双方因诉讼时效问题引起了极大争议。

　　法院审理认为，张某于2010年8月起居住上述房屋，并主张按双方借条约定以房屋所有权转移作为清偿债务的方式，然而房屋未按约定办理过户手续，未产生债务清偿法律效力，张某的上述行为属于向李女士主张清偿债务的方式，构成诉讼时效中断，张某的上述权利主张的行为持续至2015年8月，李女士另案起诉张某要求搬离讼争房屋，故张某起诉未超过诉讼时效，法院支持了张某的诉讼主张。

　　【法官提醒】该案件因同居期间的债务未及时处理产生两起诉讼纠纷。男方以债务清偿为由使用女方房屋，而女方起诉男方搬离居住房屋。债务到期后未及时主张清偿债务，导致双方均向法院起诉，纠葛不断。债权人亦因债务未及时主张有可能因诉讼主张超过诉讼时效，权利无法获得保障。

　　好好看看这些真实案例吧，法律君正认真地和你“谈情说爱”呢！

　　小编只能帮你到这里啦~~

　　但愿，你们都有情人，没有“劫”！

　　收获美好圆满的爱情……（肖璇 倪娜）