近日，位于北京中关村的网易大楼迎来一群“不速之客”。由于在“一元购”平台花费十几万甚至几十万元却没有收获，不少“一元购”的“玩家”来到这里讨说法。近年来，号称花一元就能博得价值几千元甚至几十万元商品的“抽奖式购物”平台风靡网络，然而其不但存在开奖暗箱操作的可能，而且还涉嫌非法博彩。

　　明确执法责任

　　“一元购”作为一种创新性购物模式，其经营性质、监管部门、监管方式都不确定，亟需从法律层面对其性质和监管予以明确。并且，根据“一元购”的运作模式，显然符合博彩的特征，但主办方又不具备彩票发行资质，可见已明显违法，甚至符合“聚众赌博”的行为属性。在此情况下，执法部门不能再沉默。

　　重庆市二中院　向存丹

　　尽快纳入监管

　　“一元购”本质上是一种变相的博彩商业模式，政府本该严加监管。但因为其是一种新生事物，又打着“创新”的旗号，导致其长时间游离于法律监管的“灰色地带”。对此，政府应尽快完善有关法律，将“一元购”模式纳入监管范围，杜绝以暗箱操作控制中奖率及中奖对象等违法犯罪行为的发生。

　　江西樟树市法院　刘敏

　　莫信天掉馅饼

　　“一元购”的消费心理是想搞个天掉馅饼。事实上，天掉馅饼只不过是骗人的把戏而已。如果人人都能搞到大馅饼，那举办人赚什么?为了不被欺骗，唯一的就是相信一条，天上不会掉馅饼，我不信，不上当。

　　云南禄丰县公安局　张永学

　　不可一关了之

　　“抽奖式购物”非常普遍。“一元购”平台属新生事物，关键要规范“一元购”平台经营过程，制定行业规范，加强监管和引导，增加“抽奖”的透明度，控制和杜绝非法博彩，让“一元购”健康发展。在发展过程中，应及时解决存在的问题，切不可简单“一关了之”。

　　安徽明光市公安局　梁义道

　　提高审批门槛

　　“一元购”运作模式，在民法上属于射幸合同行为，需要行政审批。笔者认为，行政部门在审批时，应提高审批门槛，只审批不因“一元购”而从商品上额外获利的商家，将违规的“一元购”拒审批门外。

　　山东临清市检察院　杨金坤